第(2/3)页

    另一方面，打的荷兰割地赔款，国仇。

    “我是尊重历史的，也是尊重尼德兰的传统的。更是尊重尼德兰建国的基础性文件的。”

    对现在纷乱的街头混乱定性之后，安东尼说完克伦威尔的例子，又说尼德兰的传统和基础性文件，本廷克伯爵听完后非常满意。

    这里面，有个类似于后世南北战争是否违宪的争论。

    荷兰立国的基础，是乌得勒支宪章。

    乌得勒支宪章规定了执政官的存在，也规定了执政官的存在。

    那么，反执政官这个人，是不违宪的；可要是反执政官制度，就是违宪的。

    之所以说要尊重历史和传统，也在于克伦威尔的故事。在反祖宗之法后，英国出现了“暴君”，这应该是欧洲最可以借鉴的革命的例子。

    这个例子，用在荷兰这边，就可以理解为，如果违背了传统和基本的法律文件，搞出大事来，只怕的确是推翻了执政官，但迎来的可能是护国公。

    而激进的共和派，要求武装民兵准备夺权的那些人，引用最多的，也是乌得勒支宪章中的法律条款，赋予的各种权利。

    所以，以乌得勒支宪章为基础的武装民兵，可以推翻乌得勒支宪章规定的执政官制度吗？

    如果不以乌得勒支宪章为基础，那么组织武装民兵的法理基础，从何而来？

    这是历史上荷兰的激进共和派一直没成事的原因之一，他们被自己的理论限制了。

    所谓书生造反，十年不成。

    他们讲道理，可执政却不讲道理。

    宁与友邦，不与家奴，等着他们弄好了道理起义的时候，奥兰治家族转手就请普鲁士进入荷兰，镇压爱国者。

    一直到93年风暴之后，激进共和派才找到了一条明路：此处没有理，爷投雅各宾。

    于是一声笨猪抬手指，公民这边走，带路法国人攻入海牙，从法国人的理论中找到了一条名正言顺的道理，完全不需要从乌得勒支宪章里寻章摘句证明合理了。

    所以在安东尼说他支持传统、担心荷兰出现克伦威尔之后，本廷克伯爵也就明白了安东尼的意思。

    至少，他不准备废除执政官制度。

    不废除执政官制度，和不支持现任执政官，不矛盾。

    站在奥兰治派的角度，最担心的，还是废除执政官制度。奥兰治家族起起落落、上上下下，只要执政官制度没有被废除，就始终还有机会。

    再不济，奥兰治家族还能混个类似于英国王室的地位呢。

    这，也是双方能继续谈下去的基础。

    要是安东尼把现在的混乱直接定义为正义的事业，那后面的话也就不用说了，各回各家准备开战就是了。

    “伯爵大人，对于尼德兰的局势，您有什么看法吗？我个人认为，执政官殿下现在应该避一避。这是为了尼德兰祖国。”

    “现在，各个市都被那些暴政的理论所蛊惑。可是，这时候执政官殿下下令镇压，意义就是暴君对人民的屠杀。是海牙惨案的延续。”

    “不但于事无补，反而会激化问题，甚至出现更大规模的叛乱。这个道理，您应该是明白的吧？”

    本廷克伯爵无可奈何地点点头，虽然他怀疑，现在把那些人煽动起来，眼前这些摄政派中的保守派和传统派，只怕也出了一份力，暗地里推波助澜。

    但现在就算有证据，也不是拿证据质问的时候，更现实的问题是这么下去，荷兰内战是肯定要爆发的。
    第(2/3)页